石のつぶやき５２９ 離婚した女は半年貞節護れだと？おとこは？ [平成阿房伝]
10月18日（木）１２ 時事通信
再婚禁止期間は合憲＝「女性差別」訴え棄却―岡山地裁
女性だけ離婚後６カ月間の再婚を禁止する民法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、岡山県総社市の女性が国に１６５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は１８日、請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
世森亮次裁判官は、再婚禁止期間を定めた民法７３３条の規定について「父性推定の重複を回避し、父子関係をめぐる紛争を未然に防ぐことにある」と指摘。「立法目的には合理性があり、憲法に違反するものではない」と述べた。
女性は２００８年３月、前夫と離婚。現在の夫との再婚まで６カ月待つ必要があり、精神的苦痛を受けたと主張した。「男性には再婚禁止期間がなく差別だ」として国家賠償法上違法と訴えたが、同裁判官は「違法の評価を受けるものではない」と退けた。 女性は代理人弁護士を通じ、「とても残念だ。高裁の判断ももらいたい」とコメントした。
女性は０９年、離婚後３００日以内に生まれた子は前夫の子と推定する同法７７２条の規定に基づき出生届を受理しなかったのは違憲として国賠提訴。最高裁で１１年、敗訴が確定した。
ふたこと：こんな判決がまだ存在するなど、朝日が西から昇るよりもっと宗教の世界ですな。離婚した女は、おめこしたらあかんという話だ。それも６ヶ月、これほど理不尽な法律はない。「父性推定の重複を回避し、父子関係をめぐる紛争を未然に防ぐことにある」という、父性重視で、母性無視、死語がゾンビの如く生き返る。あほか、日本の法律は、明治の法律がまだ生きとんのやね。
再婚禁止期間は合憲＝「女性差別」訴え棄却―岡山地裁
女性だけ離婚後６カ月間の再婚を禁止する民法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、岡山県総社市の女性が国に１６５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は１８日、請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
世森亮次裁判官は、再婚禁止期間を定めた民法７３３条の規定について「父性推定の重複を回避し、父子関係をめぐる紛争を未然に防ぐことにある」と指摘。「立法目的には合理性があり、憲法に違反するものではない」と述べた。
女性は２００８年３月、前夫と離婚。現在の夫との再婚まで６カ月待つ必要があり、精神的苦痛を受けたと主張した。「男性には再婚禁止期間がなく差別だ」として国家賠償法上違法と訴えたが、同裁判官は「違法の評価を受けるものではない」と退けた。 女性は代理人弁護士を通じ、「とても残念だ。高裁の判断ももらいたい」とコメントした。
女性は０９年、離婚後３００日以内に生まれた子は前夫の子と推定する同法７７２条の規定に基づき出生届を受理しなかったのは違憲として国賠提訴。最高裁で１１年、敗訴が確定した。
ふたこと：こんな判決がまだ存在するなど、朝日が西から昇るよりもっと宗教の世界ですな。離婚した女は、おめこしたらあかんという話だ。それも６ヶ月、これほど理不尽な法律はない。「父性推定の重複を回避し、父子関係をめぐる紛争を未然に防ぐことにある」という、父性重視で、母性無視、死語がゾンビの如く生き返る。あほか、日本の法律は、明治の法律がまだ生きとんのやね。
コメント 0