石のつぶやき７０４ 胃カメラより「バリウムＸ線」？

８月１９日（月）１３　朝日新聞朝刊


　　がん検診　国は「胃カメラよりバリウム」

　　　公費分、実態とずれ

　　　　　改訂指針でも継続


　胃がん検診で内視鏡（胃カメラ）を使うことが増えているが、８年ぶりに改訂される厚生労働労省の指針で、これまで同様、バリウムを飲むＸ線検査が従来通り公費検診で推奨され、内視鏡は推奨されないことがわかった。「死亡の減少が明らかでない」という理由だが、現場の医師から疑問の声も出ている。
　厚労省研究班（主任研究者＝斎藤博・国立がん研究センター検診研究部長）が、２００５年以降の医学論文の質を評価して指針の改訂作業をした。
　複数の論文で、内視鏡検査により胃がんで死亡が減少する効果が示唆されたが、「研究の室が低い」として、科学的根拠が不十分と判断。公費で行う検診としては「推奨しない」結論づけた。
　ただ自費や企業などの費用負担での内視鏡検診は、十分説明すれば実施は妨げないとした。
　公費で行うがん検診は厚労省指針に基づき行われるが、厚労省の今春の調査では、内視鏡検査をする自治体は、胃がん検診をする全国の自治体の１８％に当たる３１８に達し、３年前より８４増えた。（医療担当・大岩ゆり）


ふたこと：これこそ非科学的といわざるを得ない。バリウム飲んでＸ線検査を行う。疑わしいものがあれば、内視鏡検査をすることになる。二度手間である。はじめから内視鏡検査にすれば、小さなポリープが見つかれば、取り除くこともできる。内視鏡検査を「科学的根拠が不十分」と判断した。これは、既存の権益をを護ったとの意思表明なのである。さらにバリウムを飲んだ後、死亡した人もいるはずだ。その現実を明らかにしなければならない。

タグ：公費検診 胃がん検診 バリウムＸ線検査 胃カメラ 斎藤博・国立がん研究センター検診研究部長